Date: 2012-12-10 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] navimann.livejournal.com
Официальную науку троллить бесполезно пока.

Есть тут один блог по древнему египту, тоже ученый ведет. Привел как-то текст - типа все уже давно знают как пирамиду строились, только в русскоязычной среде почему-то распространены заблуждения. И про какой-то проект, где ученые ручками строили, да про известное описание строительство одной из малых пирамид, где расписано сколько носителей кирпича било и прочие затраты... про один из проектов. где ученые попробовали строить-тягать камни.

Я задал простой вопрос - вы же ученые сами пишете что великая пирамида состоит из 2,6 млн блоков массой около 2,5 тонн. Где подробнее посмотреть про этот проект строительства пирамиды в ручную и достигли ли они скорости укладки хотя бы блок в 4 минуты? (если считать что в 20 годах около 10 млн минут, то получается что при круглосуточных работах без перерыва - блок в 4 минуты, с такой скоростью многоэтажка вручную бы строилась за месяц).

А в ответ - тишина... А если учесть, что в "опровержении" было предположение что строили в основном во время наводнения - 3 месяца в году, так как не велись сельхозработы, получается полная чушь...

Date: 2012-12-10 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] vgrogorjev.livejournal.com
История может скатиться до уровня средневековых представлений. Я о том, что заниматься ей будут любители, честные и хорошие. А официальные историки всего лишь твердить старые догмы и отсеивать артефакты от черепков, укладывающихся в общепринятую теорию. ...Это и остальное даже не троллинг, а попытка начать с нуля. Получается...

Date: 2012-12-10 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] navimann.livejournal.com
Именно в русскоязычной среде разоблачителей больше, судя по всему, потому. что у нас рядом людей, при жизни которых переписывалась история не раз, получен крепкий иммунитет против официальной истории.

Хотя тот же Скляров про пирамидки далеко не первый стал рассказывать, западные фильмы тоже есть. Просто он поставил на поток и создал систему с привлечением хотя бы специалистов-строителей при анализе древних построек.

Ведь на самом деле именно историки полные профаны в том, что исследуют с технической точки зрения. К примеру, если бы они нашли флешку непонятного стандарта, то выкинули бы и сказали бы - письменных источников не обнаружено, доказательств нет. Ну или не выкинули бы, а сказали бы, что сей иструмент создан древним ювелиром для шаманизма.

Date: 2012-12-10 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] vgrogorjev.livejournal.com
Еще мысль. До эры интернета историкам жилось спокойнее...

Date: 2012-12-10 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] navimann.livejournal.com
Да, ведь фильм должен был пройти цензуру на ТВ и попасть в программу. А теперь?

Даже без быстрого инета в диалапном фидо была куча инфы.
Page generated Sep. 21st, 2017 07:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios